Relatório Estratégico Eleitoral

Lindbergh Farias

PT — Deputado Federal — Rio de Janeiro

Diagnóstico eleitoral, balanço de mandato, análise territorial
e cenários de sensibilidade para 2026.

VotoAlvo

Relatório produzido pela plataforma VotoAlvo, com apoio de inteligência artificial proprietária, a partir exclusivamente de dados oficiais (TSE, IBGE, Câmara dos Deputados e Portal da Transparência/CGU). Projeções são cenários estatísticos, não previsões de resultado.

Sumário

01Diagnóstico Eleitoral — Panorama e Base 202203
02Evolução das Candidaturas e Concentração do Voto04
03Custo por Voto e Leitura da Base05
04Balanço do Mandato — Proposições e Comissões06
05Despesas, Discursos e Emendas Parlamentares07
06Território e Indicadores IBGE08
07Zonas de Oportunidade e Persona do Eleitor09
08Cenários 2026 — Análise de Sensibilidade10
09Cenário Político e Mídia11
10Plano de Investimento e Estratégia12
11Onde Focar, Dobradinha e Distribuição de Orçamento13
12Gráficos — Territorial e Evolução14
13Gráficos — Mandato e Emendas15
14Gráficos — Cenários 2026 e Régua dos Eleitos16
15Metodologia, Aviso Oficial e Fontes17

Diagnóstico Eleitoral 2022

Deputado Federal / RJ — Eleições Gerais 2022 · Federação PT/PC do B/PV

152.219Votos 1º turno

Eleito por QPResultado

8º / 1.083Posição na disputa

92Municípios com voto

O candidato terminou entre os 10 primeiros de uma disputa com mais de mil concorrentes, com voto presente em quase todo o estado (92 municípios e 31.692 seções).

Força e Fraqueza por Município

O voto está fortemente ancorado em dois municípios, que juntos somam 84.401 votos (55,45% do total):

Município	Votos	% do candidato	% local
RIO DE JANEIRO	59.062	38,80%	1,56%
NOVA IGUAÇU	25.339	16,65%	5,23%
DUQUE DE CAXIAS	6.355	4,17%	1,20%
SÃO GONÇALO	4.287	2,82%	0,83%
VOLTA REDONDA	3.741	2,46%	2,09%
SÃO JOÃO DE MERITI	3.358	2,21%	1,16%
NITERÓI	3.045	2,00%	0,93%
BELFORD ROXO	2.957	1,94%	1,12%
BARRA MANSA	2.476	1,63%	2,30%
PETRÓPOLIS	2.445	1,61%	1,32%

Pontos de força relativa (onde o % local supera a média): CARMO (707 votos, 6,01% local — maior percentual); NOVA IGUAÇU (5,23% local); PINHEIRAL (3,04%); MIRACEMA (2,90%); além de Natividade, Conceição de Macabu, Paracambi e Mangaratiba, todos acima de 2,3% local.

Pontos de fraqueza: São Sebastião do Alto (20 votos, 0,32% local); Duas Barras (34); São José de Ubá (35). No Norte/Noroeste Fluminense a votação é pulverizada em poucas dezenas por cidade.

O que isso revela: a base é essencialmente metropolitana. Rio de Janeiro e Nova Iguaçu carregam a candidatura; o interior contribui com volume pequeno, ainda que existam bolsões de percentual relevante.

Trajetória e Concentração

Evolução das Candidaturas

Ano	Cargo	Votos (1º turno)	Resultado
2018	Senador	1.419.676	Não eleito
2020	Vereador (Rio de Janeiro)	24.912	Eleito por QP
2022	Deputado Federal	152.219	Eleito por QP

Leitura: em 2018 o candidato disputou cargo majoritário (Senador), com votação estadual de 1,4 milhão, mas sem se eleger. Reconstruiu a base pela via municipal em 2020 (vereador no Rio) e, em 2022, ampliou para 152.219 votos na disputa proporcional — mais de 6 vezes a votação de vereador de 2020, agora com alcance estadual.

Concentração x Dispersão do Voto

0,4163Índice de Gini

0,0001HHI

31.692Seções com voto

66,1 kmDispersão geográfica

Classificação: capilar + perto. Apesar da alta dependência de Rio e Nova Iguaçu no total absoluto, os indicadores mostram um voto capilar — HHI muito baixo e presença em mais de 31 mil seções indicam distribuição ampla, não travada em poucos pontos.

Melhores locais de votação (redutos densos)

Local	Bairro / Município	Votos
Colégio Stella Maris	Vidigal — Rio	599
CIEP Roberto da Silveira	Rio das Pedras — Rio	573
Escola Jorge Amado	Rio das Pedras — Rio	571
CIEP 168 Hilda Silveira	Cabuçu — Nova Iguaçu	530

Há um núcleo forte no bairro Rio das Pedras (Rio) e em Nova Iguaçu (zona 84), que funcionam como redutos densos dentro da base capilar.

Custo por Voto e Base

R$ 2,02 miReceita total

R$ 2,08 miDespesa total

R$ 13,65Custo por voto

R$ 32,73Mediana da disputa

O custo por voto do candidato (R$ 13,65) ficou bem abaixo da mediana da disputa (R$ 32,73) — sinal de eficiência: cada voto custou menos da metade do padrão da corrida. Correlação gasto x votos na disputa: 0,62.

Origem dos Recursos

Fonte	Valor (R$)	Observação
Recursos de partido	1.487.300,00	Maior doador: PT Nacional (73,6% da receita)
Pessoas físicas	522.805,00	—
Financiamento coletivo	10.096,00	—

Onde o dinheiro foi: entre as maiores despesas estão impulsionamento digital (somando centenas de milhares), serviços advocatícios (R$ 175.000,00), materiais impressos (bandeiras e panfletos) e doações a outros candidatos a deputado estadual.

O que os números revelam sobre a base

Base metropolitana com pulmão capilar: 55,45% do voto vem de Rio + Nova Iguaçu, mas a presença em 92 municípios e 31.692 seções mostra voto espalhado.
Eficiência de campanha: R$ 13,65 por voto contra mediana de R$ 32,73.
Dependência do financiamento partidário: 73,6% da receita veio do partido — base financeira institucional.
Trajetória ascendente reconstruída pela via municipal após o Senado em 2018.
Redutos definidos: Rio das Pedras e zona 84 de Nova Iguaçu como âncoras.

Balanço do Mandato

Situação: Exercício · Condição: Titular · Fonte: Câmara dos Deputados — Dados Abertos.

Proposições Apresentadas

Total de 1.612 proposições apresentadas ao longo do mandato.

Por ano

Ano	Proposições
2023	281
2024	150
2025	1.071
2026	110

Por tipo (principais)

Tipo	Qtd.
REQ (Requerimentos)	683
RPD	375
DOC	239
DTQ	73
EMP	71
PL (Projetos de Lei)	64
PEC / PLP	12 / 8

Demais tipos com menor volume: REC (23), PROC (15), PRL (8), RCP (7), ERD (7), RIC (7), INC (3), EMC (3), SOR (3), EMR (3), EMA (2), SLD (2), PRC (1), OF (1), CVO (1), RDF (1). Observação: o JSON não registra proposições aprovadas ou transformadas em norma.

Comissões — Participação em 5 colegiados

Colegiado	Condição	Desde
Comissão Mista de Planos, Orçamentos Públicos e Fiscalização	Titular	15/06/2026
Comissão Especial da PEC 14/2021 (Agentes Comunitários de Saúde)	Titular	22/05/2025
Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania	Suplente	23/02/2026
Comissão Especial da PEC 18/2025 (Segurança Pública)	Suplente	02/12/2025
Comissão Especial da PEC 221/2019 (jornada de 36 horas)	Suplente	06/05/2026

Discursos e Emendas

Discursos — Total: 269

Ano	Discursos
2023	63
2024	59
2025	137
2026	10

Cota Parlamentar

Ano	Valor (R$)
2023	452.839,35
2024	378.387,67
2025	451.364,73
2026	182.383,32

Emendas Parlamentares — Entregas

Fonte: Portal da Transparência — CGU.

R$ 4,69 miTotal empenhado

R$ 3,82 miTotal pago

7Municípios beneficiados

Detalhamento por município

Município	Ano	Função	Empenhado (R$)	Pago (R$)
Mesquita - RJ	2019	Saúde	4.193.840,00	3.818.840,00
Maricá - RJ	2019	Saúde	200,00	200,00
Nova Iguaçu - RJ	2019	Saúde	100,00	100,00
Maricá - RJ	2019	Desporto e lazer	280,00	0,00
Magé - RJ	2019	Agricultura	30,00	0,00
Rio de Janeiro - RJ	2024	Educação	100,00	0,00
Paty do Alferes - RJ	2019	Educação	80,00	0,00
Eldorado do Sul - RS	2019	Organização agrária	500.000,00	0,00

Praticamente todo o valor efetivamente pago (R$ 3.819.140,00) concentra-se em Saúde, com destaque quase total para Mesquita - RJ (R$ 3.818.840,00), na Baixada Fluminense. O único município fora do RJ é Eldorado do Sul - RS (R$ 500 mil empenhados, nada pago). Os dados referem-se majoritariamente a 2019.

Território e Indicadores IBGE

Na eleição de 2022, o candidato somou 152.219 votos. A distribuição geográfica mostra forte dependência de poucos municípios de grande porte:

Município	Votos	% total	Peso econômico (IBGE)
RIO DE JANEIRO	59.062	38,8%	Massa salarial R$ 120,77 bi; 2,4 mi ocupados
NOVA IGUAÇU	25.339	16,65%	R$ 2,39 bi; 101.881 ocupados
DUQUE DE CAXIAS	6.355	4,17%	R$ 5,46 bi; 167.915 ocupados
SÃO GONÇALO	4.287	2,82%	R$ 2,97 bi; 121.551 ocupados
VOLTA REDONDA	3.741	2,46%	R$ 2,30 bi; 85.284 ocupados

Rio de Janeiro e Nova Iguaçu juntos respondem por 55,45% de toda a votação — alicerce da campanha e, ao mesmo tempo, risco de dependência.

Contrastes de desempenho x tamanho

Rio de Janeiro: maior mercado do estado, mas apenas 1,56% dos votos válidos locais — máxima base absoluta com espaço proporcional a explorar.
Duque de Caxias: segunda maior massa salarial da lista (R$ 5,46 bi), mas rendeu só 1,2% localmente — abaixo do potencial.
São Gonçalo: 121.551 ocupados, mas apenas 0,83% local — maior radar de oportunidade.
Macaé: massa salarial de R$ 9,48 bi (2ª maior), mas participação pequena (1.831 votos; 1,2% do total).

Em resumo: há grandes centros de população e renda onde o percentual do candidato ainda é baixo. São exatamente esses os territórios com maior margem de crescimento.

Zonas de Oportunidade e Persona

Radar de Potencial

O radar identifica locais de votação grandes onde o candidato ficou abaixo da própria média (share de 1,82%). Potencial total dos alvos: 1.060 votos adicionais, concentrados em São Gonçalo e Maricá.

Local	Município / Bairro	Votos no local	Nossos votos	Potencial
C.M. Elomir Silva (CAIC)	Maricá / S. J. do Imbassaí	5.793	23	83
E.E. Elisiário Mata	Maricá / Centro	6.161	34	78
CEPT Zilca Lopes da Fontoura	Maricá / Centro	4.986	17	74
E.M. Presidente Castelo Branco	São Gonçalo / Boaçu	7.109	56	74
CIEP Maria do Amparo Rangel	Maricá / Centro	5.864	34	73
Universo — Salgado de Oliveira	São Gonçalo / Trindade	6.918	53	73
E.E. Dorval Ferreira da Cunha	São Gonçalo / Rio do Ouro	5.399	25	73

Maricá concentra vários dos maiores alvos, embora o candidato tenha somado apenas 552 votos (0,48% local) na cidade — território de baixa penetração e alto potencial em seções específicas.

Perfil do Eleitorado Forte (persona)

Gênero: leve predominância feminina — 54,8% nas seções fortes (+0,9 ponto sobre o geral).
Escolaridade: traço mais marcante. Fundamental Incompleto com 32,6% (+8,5 pontos); Superior Completo sub-representado (1,8% contra 9,0%, -7,2 pontos). Eleitorado com escolaridade mais baixa que a média estadual.
Faixa etária: perfil mais jovem. Destaques em 25-29 (+2,8) e 21-24 anos (+2,8); faixas acima de 60 anos abaixo da média.

Síntese da persona: mulher, jovem-adulta (21 a 44 anos), com escolaridade predominantemente até o ensino fundamental/médio incompleto. Mensagem, linguagem e canais de campanha devem dialogar com esse público.

Cenários 2026 — Sensibilidade

⚠️ Aviso metodológico: os números abaixo não são previsão de resultado. São análise de sensibilidade: partem dos 152.219 votos oficiais de 2022 (base) e aplicam variações hipotéticas de desempenho (±). A régua é a menor votação eleita no cargo — dado oficial fixado em 33.368 votos.

Cenário	Variação	Votos projetados	Acima da régua?	Distância para a régua
Conservador	-12%	133.953	Sim	+100.585
Base	0%	152.219	Sim	+118.851
Otimista	+15%	175.052	Sim	+141.684

Interpretação para a campanha

Nos três cenários hipotéticos, a votação projetada fica acima da régua de 33.368 votos. Mesmo no conservador, a folga simulada seria de +100.585 votos.
Isso indica margem de segurança confortável em relação ao corte, dentro dos pressupostos do modelo — simulação sobre a base de 2022, não projeção de 2026.
O modelo não captura mudanças de conjuntura, número de concorrentes, migração de eleitores, alterações na régua real e o efeito das ações de campanha.

Recomendação de uso: tratar o cenário base como referência de manutenção; o conservador como teste de resiliência; e o otimista como meta a ser perseguida com a exploração das zonas de oportunidade (radar) e do reforço nos grandes centros de baixa penetração (Rio de Janeiro, Duque de Caxias e São Gonçalo).

Fontes: IBGE — indicadores municipais; TSE — Dados Abertos, votação por seção e perfil do eleitorado.

Cenário Político e Mídia

Pontos baseados em títulos, veículos e datas retornados na busca. Recomenda-se abrir cada link para conferir o inteiro teor antes de uso em material de campanha.

Ascensão à liderança da bancada do PT na Câmara. No início de 2025, o parlamentar foi eleito líder da bancada do PT na Câmara, em reunião que contou com a presença do presidente Lula (Correio Braziliense, 31/01/2025; PT.org.br).
Cobertura ampla da eleição para líder. A escolha repercutiu em diferentes veículos, reforçando o peso político do parlamentar no partido (CartaCapital, 31/01/2025; Revista Fórum, 01/02/2025).
Saída da liderança da bancada. Reportagem posterior noticiou que o deputado deixou a liderança do PT na Câmara (Poder360, 03/02/2026). Vale checar motivos e contexto no link.
Estratégia do PT no Rio para deputados federais. Cobertura sobre a meta do PT no RJ para a eleição de deputados federais (PlatôBR, 23/01/2026).
Conjuntura eleitoral recente. O Rio passou pela eleição municipal de 2024, pano de fundo relevante para a força das legendas no estado — confirmar dados oficiais no TRE-RJ.
Perfil e atuação parlamentar (fontes oficiais). Mandato e atuação acompanháveis nos canais institucionais (Portal da Câmara; Radar do Congresso).

Notas de cautela: (1) itens de fontes de menor circulação ou não verificadas foram deixados de fora; (2) textos de blog de opinião não foram incluídos por não serem reportagem factual; (3) as datas de algumas matérias aparecem como 2025/2026 no retorno da busca — confira a datação real em cada link.

Os dados oficiais do TSE (candidatura de 2022) confirmam apenas: Luiz Lindbergh Farias Filho, nome de urna Lindbergh Farias, PT (federação PT/PC do B/PV), candidato a Deputado Federal pelo RJ, situação apto e resultado eleito por QP. Informações sobre liderança de bancada e fatos recentes vêm exclusivamente das fontes de imprensa citadas.

Plano de Investimento

Base de referência: em 2022 a campanha gastou R$ 2.077.376,94 e converteu em 152.219 votos, com custo por voto de R$ 13,65 — menos da metade da mediana da disputa (R$ 32,73). Rendimento marginal estimado: 0,0305 voto por real. O objetivo agora é direcionar melhor, não apenas gastar mais.

Onde investir — distribuição da verba de território

Prioridade	Município / Região	Papel	% verba
Defender base	Rio de Janeiro (38,8%)	Âncora + oportunidade (Barra, Cosmos)	32%
Defender base	Nova Iguaçu (5,23% local)	Segundo pilar, alta densidade (zona 84)	15%
Atacar potencial	São Gonçalo (0,83% local)	Maior concentração de alvos do radar	14%
Atacar potencial	Maricá (0,48% local)	Vários alvos de maior potencial	9%
Reforçar	Duque de Caxias (4,17%)	Volume abaixo do potencial econômico	7%
Reforçar	Baixada (Belford Roxo, Meriti, Mesquita)	Alvo + entrega em Saúde (Mesquita)	9%
Manter	Sul Fluminense (V. Redonda, B. Mansa, Pinheiral)	Bolsões de % local acima da média	5%
Manter	Interior/Norte (Carmo, Miracema, Campos)	Redutos de % local + alvo em Campos	6%
Reserva tática	Contingência / remanejamento	—	3%

Alvos de maior retorno (radar — precisão cirúrgica)

Local	Município / Bairro	Votos	Nossos	Potencial
C.M. Elomir Silva	Maricá / S.J. Imbassaí	5.793	23	83
E.E. Elisiário Mata	Maricá / Centro	6.161	34	78
E.M. Pres. Castelo Branco	São Gonçalo / Boaçu	7.109	56	74
Colégio Santo Agostinho	Rio / Barra da Tijuca	4.776	16	71
Colégio Paraíso	São Gonçalo / Paraíso	7.365	63	71

Nossa média (share) nesses pontos é de apenas 1,82% — locais grandes onde estamos abaixo da própria média. São o dinheiro mais bem aplicado da campanha.

Foco, Dobradinha e Orçamento

Onde focar recursos e presença

São Gonçalo e Maricá concentram a maior parte dos alvos e têm penetração baixíssima (0,83% e 0,48%) — presença física, lideranças locais e porta a porta rendem mais.
Perfil a priorizar: mulher, jovem-adulta (21 a 44 anos), escolaridade até fundamental/médio incompleto.
Redutos a blindar: Rio das Pedras (Rio) e zona 84 de Nova Iguaçu.

Dobradinha — parceiros a testar

Parceiro (Dep. Estadual)	Partido	Votos	Afinidade	Seções em comum
Elton Cristo	PP	30.200	0,56	4.794
Robson Leite	PT	14.335	0,48	6.860
Ferreirinha	PSB	6.203	0,52	2.364
Pastor Alexandre Nascimento	PODE	3.633	0,84	824
Dr. Emanuel Torquato	PSB	3.264	0,54	1.859

Pastor Alexandre Nascimento tem a maior afinidade (0,84) — mesma base; Elton Cristo e Robson Leite somam volume alto e muitas seções em comum. São os nomes a testar como dobradinha.

Onde concentrar visibilidade / mídia

Digital com geolocalização nos municípios de ataque (São Gonçalo, Maricá) e bairros dos alvos (Boaçu, Trindade, Rio do Ouro, Centro de Maricá, Barra da Tijuca, Cosmos).
Grande centro para volume: Rio de Janeiro segue como praça de maior alcance de mídia.
Mensagem de mandato: ancorar visibilidade na entrega em Saúde — R$ 3.819.140,00 pagos, com destaque para Mesquita (R$ 3.818.840,00).

Como distribuir o orçamento

Bloco	% do orçamento	Foco
Território (rua, lideranças, materiais, eventos)	45%	Base (Rio, N. Iguaçu) + ataque (S. Gonçalo, Maricá)
Digital (impulsionamento segmentado, conteúdo)	35%	Alvos do radar + persona jovem-adulta feminina
Estrutura (equipe, jurídico, logística, sede)	20%	Manter máquina enxuta e custo por voto baixo

Lembrete de dependência: em 2022, 73,6% da receita (R$ 1.487.300,00) veio do partido. O planejamento deve considerar essa base institucional e buscar diversificar. Fontes: TSE — Dados Abertos.

Distribuição Territorial e Evolução

Top 12 municípios por votos (2022)

Evolução das candidaturas — votos por eleição

2018 (Senador, majoritário) — 2020 (Vereador) — 2022 (Deputado Federal). Cargos distintos; comparação de trajetória, não de mesma disputa.

Mandato e Emendas

Proposições apresentadas por ano

Emendas pagas por função (R$)

Despesas da cota parlamentar (R$)

Cenários 2026 x Régua dos Eleitos

⚠️ Os cenários abaixo não são previsão de resultado. São análise de sensibilidade sobre os 152.219 votos de 2022. A régua (menor votação eleita no cargo) é 33.368 votos.

Votos projetados por cenário vs. régua dos eleitos

Cenário	Variação	Votos projetados	Folga sobre a régua
Conservador	-12%	133.953	+100.585
Base	0%	152.219	+118.851
Otimista	+15%	175.052	+141.684
Régua (eleitos)	—	33.368	—

Metodologia, Aviso e Fontes

Relatório produzido pela plataforma VotoAlvo, com apoio de inteligência artificial proprietária, a partir exclusivamente de dados oficiais (TSE, IBGE, Câmara dos Deputados e Portal da Transparência/CGU). Projeções são cenários estatísticos, não previsões de resultado. Confira sempre os números nas fontes citadas.

Notas metodológicas

Os dados eleitorais de votação, prestação de contas e perfil do eleitorado provêm do TSE — Dados Abertos.
Os indicadores econômicos e demográficos municipais provêm do IBGE.
As proposições, comissões, discursos e cota parlamentar provêm da Câmara dos Deputados — Dados Abertos.
Os valores de emendas parlamentares (empenhado e pago) provêm do Portal da Transparência — CGU.
Os cenários 2026 são exercícios de sensibilidade sobre a base de 2022, com régua fixada na menor votação eleita no cargo (33.368 votos). Não capturam mudanças de conjuntura, número de concorrentes, migração de eleitores nem efeito de campanha.
Itens de cenário político e mídia baseiam-se em fontes de imprensa citadas; recomenda-se conferir o inteiro teor antes do uso.

Fontes oficiais

Fonte	Aplicação neste relatório
TSE — Tribunal Superior Eleitoral	Votação por município e seção, prestação de contas, perfil do eleitorado, régua de eleitos
IBGE	Massa salarial, pessoas ocupadas e estabelecimentos de saúde por município
Câmara dos Deputados	Proposições, comissões, discursos e despesas da cota parlamentar
Portal da Transparência / CGU	Emendas parlamentares — valores empenhados e pagos por município e função

VotoAlvo — Inteligência de dados eleitorais a partir de fontes oficiais. Este documento tem caráter analítico e estratégico e não constitui garantia de resultado eleitoral.